De la fraternité à l'individualisme
Si on retrace l'histoire de l'humanité, on se rendra vite compte que les plus grands accomplissements se sont faits grâce à la mise en commun des forces. L'homme préhistorique n'aurait pas pu survivre seul, la prise de la Bastille n'aurait pas pu se faire...Bien d'autres exemples peuvent être cités.
Pourtant, à l'image d'Abel et de Caïn, une certaine partie des humains voient avant tout leur propre intérêt et sont prêts à sacrifier leur propre frère. Il n'est donc pas si étonnant que de tels comportements se retrouvent à l'heure actuelle. Le monde semble donc toujours déchiré en deux parties, celle qui veut aimer et partager et celle qui veut commander.
L'une ayant du mal à coïncider avec l'autre, l'humanité se sépare en deux avec des frères qui s'entre-déchirent. Je me pose parfois la question de la réelle nature humaine mais si deux cas de figures étaient possibles ? Nous pouvons observer des personnes qui aiment donner, aller vers les autres, faire preuve d'empathie et d'autres qui fonctionnent selon leur propre intérêt, utilisant si elles le peuvent les dons des autres.
Monde humain ou inhumain ? Tout dépend dans quelle catégorie on se trouve ! L'individualiste ne souffre pas de la situation puisqu'il cherche avant tout la satisfaction personnelle. L'empathique par contre ne comprendra pas le mode de fonctionnement de l'autre. Incompatibles ? Là n'est pas la question puisque nous devons tous cohabiter.
Le problème est le profond déséquilibre dans les relations entre les individus. Lorsque l'individualiste parle à l'empathie, entre dans uen relation avec lui, leur différence va créer un malaise. Les dysfonctionnements vont alors commencer dans cette société.